Qu’est-ce qu’une session parlementaire extraordinaire ? Comment se déroule-t-elle ? Par qui est-elle convoquée ?
- C’est tout simplement une session qui se déroule dès la fin de la session ordinaire, qui va d’octobre à juin. En pratique, elle se réunit surtout au mois de juillet. Du côté des parlementaires, cette session reste très semblable aux ordinaires, avec le même fonctionnement. En termes de présence, ils n’ont aucune obligation, comme en session ordinaire.
Pour la mise en place, il faut bien distinguer la théorie de la pratique. En théorie, la session extraordinaire se réunie à la demande du Premier ministre ou d’une majorité de députés. Cette demande reste toutefois soumise à la validation du président de la République. Dans la pratique, c’est le président de la République qui décide de la tenue d’une session extraordinaire.

Cette session parlementaire est-elle si extraordinaire ?
- Cette année, la session extraordinaire du Parlement ressemble aux années précédentes. Elle n’est pas spécialement plus longue. Ces dernières années, elle tend à se systématisée et a ne plus être si extraordinaire. Le président n’est là que pour 5 ans et souhaite faire passer le plus grand nombre de lois possible. Le gouvernement veut avancer de nombreuses lois face à un temps incompressible. Le temps de la machine parlementaire n’est pas le même que le rythme de Nicolas Sarkozy. Le programme parlementaire se retrouve donc chargé toute l’année. La systématisation des procédures d’urgence va dans le même sens.

Pensez-vous que la convocation de cette session extraordinaire vise à faire adopter des lois “en catimini”, avec moins de débats, moins de polémiques ? A l’ordre du jour, on retrouve de nombreux projets chers au gouvernement mais qui ne présentent pas d’urgence à appliquer, comme la nouvelle version de la loi Hadopi.
- Je ne pense pas que la session extraordinaire constitue une avancée masquée. Ce n’est pas plus simple de faire passer une loi, la machine parlementaire reste la même. Après si un texte porte à polémique, alors polémique il y aura. La principale motivation n’est pas de profiter des vacances parlementaires mais plutôt de faire multiplier le nombre de lois examinées. De toute façon, la présence des parlementaires est assez continue tout au long de l’année : ils sont assez peu présents. Après, les priorités dépendent d’où l’on se place. Du point de vue du gouvernement, c’est une priorité, une urgence politique. Sur Hadopi, il y a une volonté de laver l’affront.
Pour faire passer discrètement une loi, le gouvernement va plus recourir aux décrets. Un décret, par définition, peut être adopté n’importe quand, sur la seule décision du gouvernement. Les décrets les plus dangereux politiquement, les plus impopulaires, sont donc publiés quand français et journalistes ont la tête ailleurs, c’est-à-dire pendant les vacances. Cette année on peut imaginer de nouvelles dispositions fiscales comme la disparition des niches fiscales.

Interview d’Olivier Rozenberg par Boris Manenti (Juillet 2009, pour le nouvelobs.com)

“Aucun intérêt” si le “taux est sous les 4%”

Pour attirer les particuliers, l’Etat doit proposer “soit des avantages fiscaux, soit un taux d’intérêt intéressant, voir un mélange des deux”, estime Denis Clerc, conseiller de la rédaction d’Alternatives économiques.
En ce qui concerne le taux d’intérêt, Gilles Carrez, rapporteur UMP du budget à l’Assemblée nationale, parle de 3% minimum. Liêm Hoang-Ngoc, eurodéputé PS et maître de conférence en économie à l’Université de Paris I, juge que si “le taux est en-dessous de 4%, comme pour EDF, cet emprunt ne présente pas d’intérêt pour les Français”.
Par ailleurs, le minimum pour investir avec l’Etat devrait se situer “autour de 100 à 200 euros”, évalue Denis Clerc, pour que l’emprunt reste “populaire” comme annoncé.

Emprunt Balladur : perte de 3,3 à 4,3 milliards de francs

Pour séduire les épargnants, l’emprunt du gouvernement pourra comprendre “un avantage fiscal comme des intérêts non imposables” précise Denis Clerc. Néanmoins, “toutes ces mesures font qu’in fine, l’Etat paie plus cher”, commente Sophie Fay, comme cela a été le cas en 1993 avec Edouard Balladur.
Ce dernier, avec son ministre du Budget – un certain Nicolas Sarkozy -, avait appelé à l’épargne des particuliers pour prendre des mesures d’urgence pour relancer une économie en récession. Lancé pour quatre ans avec un taux de 6%, l’emprunt a attiré plus d’un million de français pour quelque 110 milliards de francs. Arrivé à l’échéance et au versement des intérêts, l’emprunt Balladur a généré une perte sèche pour l’Etat comprise entre 3,3 et 4,3 milliards de francs.

“L’emprunt sera réservé aux plus riches”

L’exécutif reconnaît lui-même que l’emprunt national “coûte un peu plus cher” qu’une émission classique de titres. L’économiste Thomas Piketty a qualifié cet emprunt d’”écran de fumée”, qui “va coûter très cher”. “C’est une politique purement publicitaire.”
Liêm Hoang-Ngoc voit dans cet emprunt “une grande opération de communication”. “A l’heure où la sortie de récession n’est pas évidente, le gouvernement tente de montrer qu’il souhaite sortir de la crise de manière volontariste”.
“De plus, l’emprunt sera réservé aux plus riches, les personnes modestes sont incapables d’épargner”, ajoute l’économiste. “Le risque, c’est que les épargnants déjà riches s’enrichissent…”, confirme Sophie Fay.

“Effet positif sur la protection sociale”

Reste que l’emprunt national est “un gadget qui va accroitre la dette publique”, selon Liêm Hoang-Ngoc. “Il est très couteux et il n’y a aucun intérêt à le lancer. Aujourd’hui, les ménages financent déjà les politiques publiques de l’Etat via l’épargne auprès des banques. Les portefeuilles d’épargne contiennent des obligations d’Etat, l’un des placements les plus sûrs.”
Denis Clerc estime de son côté que l’emprunt national est une initiative “intelligente”. Il permet de “compenser la réduction des dépenses publiques, ce qui a un effet positif sur la protection sociale.”

Boris Manenti (avec Beril Balkan, juin 2009, pour le nouvelobs.com)

Gad Elmaleh (Sipa)

L’humoriste français Gad Elmaleh suscite un véritable tollé au Liban, où il doit se produire en juillet prochain dans le cadre du festival international de Beiteddine. De nombreux sites Internet et médias libanais, notamment la chaîne du Hezbollah, Al Manar, présente Gad Elmaleh comme un ancien soldat israélien, relayant une prétendue photo de l’artiste en soldat arme à la main.
Certains blogs et commentaires d’internautes sont particulièrement virulents à l’encontre du comédien “C’est un produit sionniste” ou encore “Boycottez cet ingrat et demander à le déchoir de sa nationalité marocaine !”.

“Il ne s’agit absolument pas de Gad Elmaleh”

L’agent de l’humoriste a démenti, jeudi 25 juin, que l’artiste soit un sympathisant d’Israël. “Certains médias libanais ont diffusé hier [mercredi] de fausses informations selon lesquelles l’humoriste Gad Elmaleh serait un sympathisant de l’Etat d’Israël”, affirme Gilbert Coullier, producteur des spectacles de l’artiste.
L’affaire résulte d’une photo publiée par l’association d’aide aux soldats israéliens ABSI Keren Or. Contacté par le nouvelobs.com, le président de l’association, Gil Taieb, précise que sur cette photo “il ne s’agit absolument pas de Gad Elmaleh. C’est un jeune soldat israélien qui lui ressemble.” Cette image fait partie d’une campagne de soutien aux soldats israéliens à laquelle différents artistes, dont Gad Elmaleh, ont pris part.

“Canular de mauvais goût”

L’humoriste “n’a jamais fait partie de l’armée israélienne. Il est évident que ce n’est pas Gad Elmaleh qui figure sur cette photo, quiconque connaissant un minimum l’artiste pourra le constater sans peine”, souligne son agent, qualifiant cette affaire de “canular de mauvais goût”.
Reste que la chaîne du Hezbollah a fait de l’affaire le premier titre de son journal télévisé mercredi soir, affirmant que l’humoriste a vécu plusieurs années en Israël, qu’il a la nationalité israélienne et qu’il a “toujours été convaincu que le sionisme était le système politique idéal pour protéger les juifs”. Selon Al Manar, il a “également été nommé ambassadeur d’Israël à la Francophonie” et a écrit un message de soutien sur un site de l’armée israélienne.

“Un débat stérile et stupide”

Selon Gilbert Coullier, Gad Elmaleh, d’origine marocaine et de confession juive, “est le seul artiste à avoir été sollicité par le public libanais pour une représentation supplémentaire [trois au lieu de deux]“, dans le cadre du festival de Beiteddine. “L’attaque dont il est l’objet n’a entaché en rien son enthousiasme, sa joie et l’honneur qu’il ressent de se produire devant ce public”, conclu-t-il.
De son côté, le Comité du festival de Beiteddine a également démenti l’information jeudi. “Le Festival de Beiteddine ne se laissera pas entraîner dans un débat stérile et stupide autour de ce sujet”, affirme-t-il, estimant que ces informations “visent à salir l’image du Festival”. “Nous n’avons pas besoin de leçons en matière de patriotisme”, ajoute-t-il.

Boris Manenti (Juin 2009, pour le Nouvelobs.com)

4 millions d’euros “pour la campagne de Sarkozy”

Toutefois, d’après des écoutes téléphoniques, il est avéré qu’il existe d’étroits liens entre “Pierre Sarkozy, producteur de musique, et l’un des mis en examen, un certain Pierre Mbarga Ebelle”.
En 2007, les enquêteurs du parquet de Versailles (Yvelines) ont découvert un réseau d’escrocs spécialisés dans la fausse facturation à grande échelle, aboutissant à la mise en examen d’une dizaine de personnes pour “faux et usage, escroquerie en bande organisée, blanchiment en bande organisée”.
Il apparait que l’entreprise de télé-achat Téléshopping (constituée partie civile) a réglé fin 2006 des factures de plusieurs millions d’euros pour des prestations inexistantes.
En juin 2007, dans les locaux de la PJ de Versailles, le juriste Jacques Leblanc a déclaré que Giuseppe Lavarra, présenté comme à l’origine de la “combine”, “a affirmé qu’il avait, par l’intermédiaire du fils de M. Sarkozy, trouvé un financement pour la campagne de Nicolas Sarkozy via la société Bouygues à hauteur de 4 millions d’euros”.

“Financer la campagne présidentielle de l’UMP”

Serge Stefaniak, un autre mis en examen affirme quant à lui que les fonds détournés servaient à “financer la campagne présidentielle de l’UMP”. Des affirmations contestées par de nombreux autres mis en examen, notamment Giuseppe Lavarra et Pierre Mbarga Ebelle.
Interrogé par Mediapart, le procureur de Versailles, a déclaré que “la juge n’a pas donné suite à la piste du financement politique car elle ne reposait que sur des propos rapportés, contestés par certains mis en examen. Faute d’être étayées, ces accusations ne pouvaient prospérer”.
Le site d’informations précise qu’aucun des mis en examen accusant le financement de Nicolas Sarkozy n’a pu apporter de preuve.

Boris Manenti (Juin 2009, pour le nouvelobs.com)

Neda Agha Soltan

La télévision américaine CNN diffuse la vidéo en brouillant la blessure mortelle et le visage de la mourante. Une version plus longue et sous un autre angle est également disponible.
Selon un bloggeur, la jeune femme abattue se prénommait Neda. Information reprise par le Foreign Policy qui décrit une Neda Agha Soltan, âgée de 27 ans. D’autres parlent d’une Neda Soltani, jeune fille de 16 ans.
Certaines versions, la décrive comme une jeune étudiante manifestant avec son père, l’un des hommes qui tente de lui porter secours. Le Foreign Policy avance qu’elle était accompagnée de “son professeur de philosophie, l’homme aux cheveux gris derrière elle”. Une version corroborée par le Huffington Post citant un bloggeur selon lequel la jeune femme manifestait avec un groupe d’étudiant et son professeur avant d’être abattue.

“La jeune femme regardait les manifestants”

Reste que les circonstances de la mort de Neda restent incertaines. Le Time s’interroge sur “qui a tué Neda ? Un soldat ? Un militant pro-gouvernemental ? Est-ce une accidentelle balle perdue ?”
Pour le Huffington Post et Foreign Policy, il s’agit d’un bassidji à moto, un volontaire iranien d’une milice proche des Gardiens de la révolution islamique.
Un blog de The Atlantic rapporte que “la jeune femme était sur le côté avec son père en train de regarder les manifestants quand elle a été abattue par un membre du Bassidj caché sur le toit d’une maison. Il a clairement visé (…) son coeur.”
La vidéo de la mort de Neda s’est propagée en un éclair sur le web. Elle est signalée sur Twitter et visionnée des dizaines de milliers de fois sur YouTube et Dailymotion. Le groupe Facebook “Neda : ange de l’Iran” est constitué et atteint plus de 2.000 membres en moins de 48 heures. Neda dispose également de sa propre fiche Wikipédia.
Des photos de la jeune femme ont déjà été utilisées lors de manifestations dimanche dans différents pays, notamment à Istanbul ou à Los Angeles, avec pour commentaire du visage couvert de sang : “This is islamic democracy” (Ceci est la démocratie islamique).
Il y aurait eu au moins 10 morts lors des manifestations de samedi, selon les chiffres officiels.

Boris Manenti (Juin 2009, pour le Nouvelobs.com)

“Le nouveau fait beaucoup mieux que le précédent”

David Pogue du New York Times, apprécie surtout “l’autonomie batterie, environ 25 % meilleure que sur l’iPhone précédent”. Le principal point noir de l’iPhone est donc corrigé. En la matière, “le nouveau modèle fait beaucoup mieux que le précédent”, note Walt Mossberg du Wall Street Journal. De plus, “le nouvel iPhone 3G S s’est montré très largement plus vif que l’iPhone 3G”, ajoute-t-il. Sur les minces nouveautés, Edward Baig d’USA Today note une capture vidéo est “extrêmement simple” à utiliser.
Côté critiques, les photos, présentées comme améliorées, ne sont pas “très significativement meilleures qu’avec l’iPhone 3G”, précise Walt Mossberg. De même, les contrôles vocaux sont, eux, “loin d’être parfaits : chaque commande impliquant le nom d’un artiste a échoué”, relate Edward Baig. Une qualité audio moyenne également pointée par Kent German de CNet.com. De plus, il reproche l’absence de multi-tâches et de mode “disque dur”.

“Pas obligatoire de sauter sur le nouveau modèle”

Reste que les journalistes restent toujours autant emballés par le téléphone d’Apple. “Les changements apportés à l’iPhone font d’un produit déjà merveilleux, un produit encore plus merveilleux”, résume USA Today. “Le meilleur téléphone intelligent actuellement disponible”, s’émerveille Jason Chen de Gizmodo.com.
En conclusion, “le 3GS et le 3G sont très similaires, il ne sera sans doute pas obligatoire de sauter sur le nouveau modèle”, note Joshua Topolsky d’Engadget.com. Pour les nouveaux clients, mieux vaut préférer le 3GS qui offre “un mobile à la pointe de la technologie et dont la durée de vie devrait durer au moins un an, jusqu’au prochain renouvellement !”, conclut Engadget.
Pour les actuels possesseurs d’iPhone, mieux vaut simplement effectuer la mise à jour 3.0 gratuite, disponible sur le site iTunes.

Serveurs dépassés, iPhones bloqués

C’est dans la soirée de mercredi 17 juin, qu’Apple a lancé la dernière mise à jour de son iPhone. L’engouement a été tel, que les serveurs ont été vite dépassés, bloquant par la même tous les téléphones qui tentaient la mise niveau. Jeudi, la situation a été rapidement rétablie par la firme de Cupertino.
Les utilisateurs, après avoir téléchargé le nouveau système, doivent l’activer via les serveurs d’Apple. Or, mercredi soir, ceux-ci ne répondaient plus, rendant inutilisables les appareils. Les passionnés ont dû s’armer de patience devant le message : “Il est impossible de répondre à votre demande, la connexion réseau a expiré. Assurez-vous que les paramètres réseau sont corrects et que votre connexion réseau est active, puis réessayez”. Un message vague qui a vite saturé la hotline d’Apple. Ce jeudi, la situation est revenue à la normale, les utilisateurs peuvent mettre gratuitement à jour leur iPhone via iTunes.
Boris Manenti (Juin 2009 pour le nouvelobs.com)

Jon S. Von Tezchner, patron d'Opera (Sipa)

A peine dévoilée, la nouvelle plate-forme Opera Unite qui entend “révolutionner le web” engrange une multitude de réactions plutôt positives sur blogs et sites spécialisés. La société norvégienne de logiciels a lancé son nouveau navigateur “qui bouleverse le vieux modèle client-serveur de calcul du Web”.
Opera Unite présente la particularité d’être “une plateforme qui utilise un serveur web dans un navigateur internet”. En clair, votre ordinateur se transforme en hébergeur de contenus (fichiers, musiques, photos, site web…) disponibles pour tous sur Internet. “Unite est quelque chose entre un serveur web personnel et une application de partage de fichiers”, résume Gizmodo.

“Aucun service révolutionnaire”

La majorité de la communauté informatique accueille avec engouement ce nouveau service. “Opéra innove encore une fois ! Ce service est tout simplement génial”, lance Insolegeek. “Opera innove (encore)”, renchérit Wild Wild Web. Emballé, le bloggeur Danny O’Brien, repris par Boing Boing, avance l’idée qu’Opera Unite est un bon moyen pour contourner tous les blocages d’Etat. Il cite l’exemple des “manifestants iraniens à la recherche d’un serveur proxy pour contourner le blocage de l’Iran”.
Passés les premiers enthousiasmes, l’esprit critique pointe son nez. Vu les options proposées (partage de fichiers, media player, mise en ligne de photo, chat, etc.), on ne retrouve “dans l’absolu, aucun service révolutionnaire” note 20minutes.fr.
Même chose sur le blog Upnhot, Nicolas Rimbeau signe un “Comment Opera Unite ne va pas révolutionner Internet”. L’ingénieur informatique critique l’absence de nouveautés du service mais surtout l’intérêt du serveur web pour l’internaute : “Quel utilisateur lambda aurait besoin de ça ?”. Opera Unite “n’apporte pas grand chose de neuf…”, termine le bloggeur.
Pour PC Inpact,”il manque de nombreux éléments”. Le site regrette “la limitation à un seul répertoire par service” ainsi que la non prise en charge des tags pour les musiques (seul le nom du fichier s’affiche pendant la lecture). “Il faut arrêter avec ces effets d’annonce. C’est une option bien sympa mais franchement pas un truc indispensable”, conclut Le blog du geek. Néanmoins, PC Inpact rappelle qu’”il s’agit d’une version Alpha”, donc non finalisée.

Des failles dans la sécurité

Reste qu’Opera Unite n’est pas sans poser de nombreuses questions. En premier lieu, sur les droits d’auteurs. “Ce partage débridé des données, sans limite théorique et sans réglementation, risque d’attirer les foudres des gouvernements lancés dans la lutte contre le piratage”, s’interroge PC Inpact.
De son côté, Zdnet se révèle inquiet à propos de la sécurité d’Opera Unite. “Une porte-parole d’Opera nous a confirmé qu’il n’y a pour le moment pas de codage intégré à Opera Unite. Interrogée pour savoir si la plate-forme peut être utilisée par quelqu’un pour accéder à l’ensemble des données du PC hébergeur, la porte-parole répond : ‘Assurément non… sauf si c’est un hacker’”, relate le site britannique.
Sur son blog, Philippe Scoffoni critique lui l’idée de l’ordinateur transformé en hébergeur web. Cela “suppose de laisser son ordinateur allumé 24h/24, 7 jours sur 7. Cette pratique étendue à des millions de PC représente un énorme gâchis d’énergie”, note l’informaticien sensibilisé à la question environnementale.
Le bloggeur attire également l’attention sur les conditions d’utilisation : “En important du contenu sur le site d’Opera, vous accordez à Opera une licence d’utilisation illimitée, gratuite, mondiale et irrévocable”.

Boris Manenti (Juin 2009, pour le Nouvelobs.com)

Le cliché "Carla Bruni in bed" de Pamela Hanson (DR)

Une nouvelle photo de Carla Bruni nue va être mise aux enchères le 4 juin prochain, dans la prestigieuse Villa Grisebach, à Berlin.
Le cliché, représentant la désormais Première dame nue, étendue sur un lit, a été prise par Pamela Hanson en 1994.
La mise à prix est de 3.000 euros pour cette photo intitulée “Carla Bruni in bed”. En avril dernier, une photo de Carla Bruni nue, prise par Michel Comte, avait déjà été mise en vente et remporté pour quelque 58.000 euros.

Boris Manenti (Mai 2009, pour le nouvelobs.com)

Frédéric Lefebvre

“Ma réaction ne peut être que scandalisée”, lance Christian Eckert, député socialiste de Meurthe-et-Moselle. “Aujourd’hui le seul droit des travailleurs, c’est de renoncer à leurs droits. A un moment où l’on licencie des milliers de personnes par jour, est-ce là la réponse à la crise de l’emploi ?”, détaille le député.
Pour Elie Aboud, député UMP de l’Hérault, l’idée n’est pas mauvaise mais doit être encadrée. “En tant que médecin, si un salarié a un accident de ski avec deux mois d’arrêt et me demande de poursuivre son activité de chez lui, je ne vois pas au nom de quel principe je peux m’opposer à sa volonté.” Et le député de préciser : “Après, il n’est pas question pour moi que cette volonté vienne de l’employeur. La demande ne doit venir que du salarié et sans subir la moindre pression. Il faut tout faire pour éviter les dérives.”

“C’est de la provocation pure et simple”

Jean-Frédéric Poisson, rapporteur du texte et député UMP des Yvelines, a repoussé “l’amendement de Mr Lefebvre” lors de la Commission des Affaires sociales. “On ne peut pas mélanger les genres”, explique le député. “Lors d’un arrêt de travail, un salarié ne peut poursuivre son activité. La mise en place d’un mi-temps thérapeutique existe déjà. Par ailleurs, selon le code du travail, un salarié ne peut imposer sa manière de travailler à l’employeur”, conclut-il.
Dans l’opposition, l’amendement de Frédéric Lefebvre a déclenché un véritable tollé. Pour Marie-Odile Bouillé, député PS de Loire-Atlantique, “c’est de la provocation pure et simple. Ce texte intègre la volonté de l’UMP de totalement déréglementer le droit du travail en profitant de la crise. Le code du travail impose des contraintes aux employeurs que l’UMP veut faire sauter.”

“Entre deux tétées on travaillera”

Même constat pour Valérie Fourneyron, député PS de Seine-Maritime: “Cet amendement est dans la droite ligne de ce que fait le gouvernement sur le travail. Demain, nous travaillerons le dimanche, quand on est malade, etc. Entre deux tétées on travaillera sur son ordi, entre deux chimio on se tournera vers son téléphone… Je suis médecin et je sais que quand un médecin prescrit un arrêt c’est parce que la personne a besoin de repos.”
“Cet amendement vise à un démantèlement supplémentaire du droit du travail”, note Michel Issindou, député socialiste de l’Isère. “Même s’il a peu de chance d’aboutir, le mal est fait, la polémique est lancée. L’UMP cherche à savoir jusqu’où elle peut aller en matière de déréglementation du travail.”
A l’inverse, le député UMP des Bouches-du-Rhône, Dominique Tian, est enthousiaste à cette proposition. “C’est une bonne idée ! Frédéric Lefebvre propose quelque chose de très intéressant. Si le salarié et le patron sont d’accord, c’est une formidable opportunité pour l’employé de pouvoir travailler de chez lui.” Et de poursuivre : “C’est le genre d’amendement que j’aurais aimé écrire moi-même si j’en avais eu l’idée. Mr Lefebvre est quelqu’un de très fort, je pense qu’il peut arriver à faire adopter son texte.”

“Qui peut croire au volontariat ?”

L’opposition critique particulièrement le volet “volontaire” du texte, qui laisse entendre de potentielles dérives. Le salarié subirait alors la pression de son employeur. “Le gouvernement défend l’approche du volontariat, mais tout le monde sait que ce volontariat n’est que sur le papier”, s’indigne ainsi Valérie Fourneyron.
“Qui peut croire au volontariat ?” se désole Marie-Odile Bouillé. “C’est comme le travail le dimanche, le salarié est dans une situation de subordination et accepte tout.”
Pour Michel Issindou, “le salarié est à la merci de l’employeur. Les employeurs, défendus par l’UMP, veulent des relations plus personnelles avec leurs salariés parce que dans celles-ci il y a un fort et un faible. Le code du travail sert à défendre les faibles”, conclut le député.
L’avenir de l’amendement de Frédéric Lefebvre semble scellé. “Sauf à bouleverser complètement le code du travail, il n’y a aucune possibilité de sortie pour cet amendement”, avance Jean-Frédéric Poisson.
Pour le député Christian Eckert, la question n’est pas là. “Reste à savoir si cette question du télétravail n’est pas là pour masquer d’autres aspects du texte qui posent beaucoup de problèmes.”

Boris Manenti (Mai 2009, pour le Nouvelobs.com)

Plus politiquement incorrecte que jamais, la quatrième cérémonie des Gérard du cinéma a remis, mardi 12 mai au soir, ses 15 trophées satiriques. L’objectif est, selon les organisateurs, “de récompenser les réalisations les plus remarquables du Cinéma, étant bien entendu que la notion de ‘remarquable’ est aussi relative que le talent d’Arielle Dombasle”.
Retransmis sur la chaîne Paris-Première, la cérémonie a, entre autres, distingué parmi “le pire de la production cinématographique française de l’année écoulée” Catherine Deneuve, Agnès Jaoui ou Richard Berry.

Richard Berry est sacré “erreur de casting”

Ouvrant la marche avec le Gérard de “l’erreur de casting”, les trois maîtres de cérémonie et organisateurs Frédéric Royer, Arnaud Demanche et Stéphane Rose ont sacré Richard Berry, reprenant le rôle de Lino Ventura dans “L’Emmerdeur” de Francis Veber. Le réalisateur, Francis Veber, fait un doublé, en raflant au passage pour le même film le trophée du “film pour lequel avant d’y aller t’avais un doute et après, une certitude”.
Par la suite, le “Gérard du réalisateur qui fait toujours le même film, mais en un peu moins bien à chaque fois” est allé à Agnès Jaoui pour “Parlez-moi de la pluie”, jugé par le jury “un peu moins bien que ‘Comme une image’, un peu moins bien que ‘Le Goût des autres’”. Agnès Jaoui s’en tire avec les honneurs dans cette catégorie face, entre autres, à Fabien Onteniente, nominé pour “Disco, aussi naze que ‘Camping’, aussi naze que ’3-Zéros’”.

Gad Elmaleh récompensé comme “feignasse” pour “Coco”

Ne craignant pas d’égratigner les egos, les Gérard ont aussi voulu récompenser “l’acteur qu’on engageait au départ parce qu’il était moche et que c’était rigolo, mais dont on a fini par faire un sex-symbol en lui faisant porter un pull à col en V à même la peau et une barbe de trois jours, alors qu’objectivement, il a toujours la même gueule”. C’est Jean-Paul Rouve, pour “Sans arme, ni haine, ni violence” qui l’a emporté dans cette catégorie, face à Kad Merad, Dany Boon, Clovis Cornillac et Jamel Debbouze.
Le Gérard du “réalisateur ou de l’acteur qui parle de son film comme si c’était le dernier Fellini alors que même toi tu fais mieux avec ton Nokia et trois copains bourrés” a été attribué à Francis Huster pour “Un Homme et son chien”.
L’humoriste Gad Elmaleh a été récompensé par le “Gérard de la feignasse qui recycle un de ses vieux sketches en film d’une heure et demie” pour son long-métrage “Coco”.

Deneuve et Cali, “désespoirs” de l’année

Catherine Deneuve s’est vue, elle, attribuer le Gérard du “désespoir féminin” pour son rôle dans “Cyprien” de David Charhon qui a également récolté le trophée majeur du “plus mauvais film”, mais qui était le seul lauréat de la cérémonie à accepter sur place son parpaing doré en tentant de promettre de faire de moins mauvais films à l’avenir.
L’acteur-réalisateur Antoine de Caunes, pointé du doigt pour son dernier film sur Coluche s’est vu attribuer le tout premier Gérard d’honneur “pour l’ensemble de son œuvre”. Par ailleurs, le chanteur Cali, pour son rôle dans “Magique”, a récolté le trophée du “désespoir masculin”. Il a soufflé la mise dans cette catégorie à Richard Berry, Gérard Jugnot, Jean Reno et Gérard Depardieu, en lice pour “Diamant 13″.

Le “pire du cinéma français”

Enfin, une nouvelle fois, Arielle Dombasle a été distinguée, à l’unanimité du jury, par le “Gérard de l’actrice qui bénéficie le mieux des réseaux de son mari” pour “La possibilité d’une île” de Michel Houellebecq.
Depuis 2006, ces trophées humoristiques sus forme de parpaings dorés récompensent le “pire du cinéma français”. Ils sont l’équivalent des Razzie Awards, parodie des Oscars créée en 1980 aux Etats-Unis. Le jury est composé d’une vingtaine de journalistes des magazines dont Marianne, Le Monde des Livres, Le Nouvel Observateur et Technikart.
Boris Manenti (Mai 2009, pour Nouvelobs.com avec AP)